חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 2031/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
2031-05
30.3.2005
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
דני אוליבר
עו"ד יובל קינן
עו"ד טוביה גודיס
:
מדינת ישראל
עו"ד מיכאל קרשן
החלטה

1.        זהו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט שוהם) אשר סירב לעכב את ריצוי עונש המאסר שהוטל על המערער עד להכרעה בערעורו שהוגש לבית המשפט המחוזי. המערער התייצב לריצוי עונשו ביום 27.2.05 וכיום הוא מרצה עונש מאסר.

2.        המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות על סעיף 117 (ב)(5) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 ונגזר עליו עונש מאסר של 36 חודשים וכן עונש מאסר על תנאי, וקנס כספי. הוא ערער לבית המשפט המחוזי על גזר דינו. בין נימוקיו עולה טענתו כי יש להמיר את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בצו מבחן וטיפול בקהילה, או, לחלופין, ליתן אורכה לשירות המבחן לבחון את השתלבותו בקהילה בהליך גמילה בטרם יגבש המלצתו הסופית.

3.        בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעכב את תחילת ריצויו של עונש המאסר. המערער מבקש כי נתערב בהחלטה זו ונורה על שחרורו כדי שינתן לו יומו בערעור על גזירת הדין בלא שירצה קודם לכן עונש מאסר ממשי.

4.        התביעה מתנגדת לעיכוב ביצוע המאסר. בא כוחה טוען כי ההרשעה מתבססת על הסדר טיעון, והעונש אינו חורג ממסגרת הענישה המקובלת וכמו כן שירות המבחן לא נתן המלצה טיפולית בעניינו של המערער. לפיכך, סיכויי הערעור להתקבל אינם טובים, ולאור כל אלה, יש לדחות את הערעור.

5.        דין הערעור בפנינו להידחות. המערער הורשע על פי הודאתו ב-40 עבירות על חוק מס ערך מוסף, המסתכמות בהשמטת מס של כ-900,000 ש"ח. ניתנו לו אורכות להסדרת תשלומי המס, אולם דבר לא שולם על חשבון החוב עד כה. בית משפט השלום, אף שהעריך את חומרת המעשים, שקל גם את הנסיבות לקולא בעניינו של המערער, ובהן את טענות ההגנה בדבר התמכרותו לסמים ונסיונות השיקום שהוא עובר, וגזר את אשר גזר בשים לב למכלול הנתונים שהונחו בפניו. תסקיר המבחן מיום 13.1.05 אכן אינו כולל המלצה טיפולית חד משמעית לגבי המערער ואף מצביע על קושי מבחינת שיתוף הפעולה מצדו עם שירות המבחן. בנסיבות אלה יקשה לומר כי הענישה שהוטלה עליו חורגת, על פניה, ממדיניות הענישה המקובלת וכי סיכויי הערעור שהגיש המערער על העונש הם טובים. כן מדובר בעונש מאסר בהיקף אשר אינו מייתר את הדיון בערעור גופו. בנסיבות אלה לא מתקיימים תנאים מיוחדים המצדיקים עיכוב ביצועו של עונש המאסר, אותו החל המערער כבר לרצות. יש להניח כי הערעור על גזר הדין יישמע בהקדם כדי להבטיח את יומו של המערער לטעון את טענותיו.

           הערעור לענין עיכוב ביצוע עונש המאסר נדחה.

           ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ה (3.4.05).

                                                                                         ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>